種植牙用瑞士ITI與德國的BEGO哪個更好些，短種植體有什麼 ... | 合法醫療器材資訊網

2018年1月26日—短植體骨結合面積少，遠期可靠性相對較低。種牙用BEGO還是ITI系統.1、設計形狀多樣：瑞士iti種植系統可根據不同類型牙齒缺失 ...

選擇醫生比選擇種植系統重要的多。

種ITI的也有失敗的，BEGO用好了也是出神入化。

關鍵是醫生能夠在不同的情況下做出正確的選擇，並具有與之相匹配的臨床能力。

給我一整個4S店我也不會修法拉利，雕刻大師一把小刀作品就能流芳百世。

首先，ITI是國際種植學會的簡稱

這個系統的名字是叫struamann（士卓曼）

那為什麼大家都喜歡叫它ITI呢？

直接回答：士卓曼是最好的系統

1:國際口腔種植學會（ITI）唯一推薦品牌，所有循證醫學證據也都是圍繞著士卓曼產品進行研究的。目前的科學文獻業內第一。

2:擁有目前最好的種植體表面處理技術，大大降低早期失敗的發生機率，也是唯一能在最短時間進行永久修復的品牌，針對牙周患者，骨質疏鬆患者，糖尿病患者，治療效果要優於其它品牌。

那麼短種植體有何缺點嗎？

首先這個是針對特殊病例使用的，比如你的骨量不足沒辦法的時候才選擇這個，因為它與骨結合面積減少所以理論上肯定更不穩定。

哈哈，沒想到我也可以回答問題了！(≧▽≦)/