美容師幫女客點三顆痣判一年刑 | 合法醫療器材資訊網

2010年12月12日—去年九月間，陳姓女客因點痣問題，前往該美容坊尋求美容師解決，許女採用一般美容去斑方法，持一把似針的電燒儀器，除去嘴角上下的三顆 ...

擔任美容老師且領有乙級證照的許姓女美容師，幫顧客點痣違反醫師法被判刑，美容坊也關門大吉。（記者黃良傑攝）

領有乙級美容證照 點一顆收50元

〔記者黃良傑／屏東報導〕美容師代客點痣、除斑十分普遍，領有乙級美容證照的許姓美容師，便為女客電燒除痣，結果女客臉部紅腫、色素沉澱。屏東地院認定侵入性的點痣、除斑屬醫療行為， 以違反醫師法判刑一年、緩刑三年。

人稱「許老師」的許姓美容師，領有乙級美容證照，十五年前經營美容坊，在屏東業界已是老招牌。去年九月間，陳姓女客因點痣問題，前往該美容坊尋求美容師解決，許女採用一般美容去斑方法，持一把似針的電燒儀器，除去嘴角上下的三顆痣，點一顆痣收取五十元。

請繼續往下閱讀...

臉腫色素沉澱 法官認定侵入性除痣

女客一開始感覺臉部紅腫，不久，發現臉部色素沉澱，立即就醫，並向檢警舉發許女違反醫師法，指控美容師未具醫師資格，任意使用電子儀器為顧客醫療除痣醫療，置顧客於非具醫療專業，難以預料的高度風險中，全案經由屏東地檢署起訴。

被害人指美容師持似針的儀器在臉上點，曾聞到燒焦的味道，懷疑臉上被塗抹具侵入性的不明化學藥品，再以電燒等侵入性方式除痣，導致臉部紅腫受傷。

法官認為痣是先天接近正常發育組織細胞異常病灶，斑則是表皮或黑色素細胞的異常，兩者有別於正常組織，仍屬皮膚疾病的一種，認定點痣、除斑屬醫療行為。不過，坊間設攤點痣，如未使用儀器或藥物，只要不具侵入性，不受醫師法限制。

美容師質疑刺青、除斑都可能違法

許女否認塗抹任何藥物，強調點痣、除斑在美容界很普遍，並非雷射醫療行為，使用高科技儀器是美容器材，並非醫療器材，且點痣只在表皮，非侵入性療法。她質疑若依法官的認定 ，刺青、除斑都可能違法。許女已關閉美容坊，她不解用高科技美容儀器，竟不如攤販古老點痣，認為此判決會造成美容業界...